نقد فیلم؛ فراتر از کلیک و مصرف
14 تیر · ·
اتمسفر سایت های نقد فیلم، میتونه بسته به سیاست هایی دنبال میکنن بسیار متفاوت باشه و بخشی از تحلیل های این مطلب، نه تنها درمورد سایت های نقد فیلم بلکه درمورد تمام مجله های تحلیلی مرتبط با علوم انسانی و هنر صدق میکنه.
سایت هایی که مقاله های بلند و حرفه ای تری دارن، معمولا محتواشون اشتراکیه ولی سایتایی مثل گاردین که دسترسی به محتواشون رایگانه، معمولا مقاله های متعدد اما کوتاه و سطحی تری دارن. این باعث میشه که درمورد تاثیر نقد یونیک و واقعی که در نتیجه ی کار فکری ایجاد شده، قضاوت هایی ایجاد بشه.
آیا واقعا میشه گفت که محتوای انسانی که با صرف انرژی و مطالعه ساخته شده و تصویری از یک تجربه ی انسانی رو درون خودش داره، تاثیرش در سطح اینترنت، چیزی بیشتری از افزایش کلیک های یه سایته؟
کار فکری و نقد کردن محتوا، کار به مراتب دشوارتری هست اما شاید بشه گفت تاثیر طولانی مدت بهتری داره. اخبار سینما، منجمله اخبار مربوط به مد یا دراماهایی که شخصیت های سینمایی درگیرش هستن، معمولا برای اهداف تجاری صنایعی که مسقیما مرتبط با سینما نیستن پوشش داده میشه. این صنعت مد و پوشاک و لوازم آرایشی هست که از خرید و فروش چهره ها سود میبره و براشون بیشتر اهمیت داره که یک بازیگر، با چه لباس و آرایشی ظاهر بشه.
همه ی ما معمولا در شبکه های اجتماعی ممکنه کامنت های متعددی بذاریم یا بحثایی رو دنبال کنیم اما وقتی صحبت از نوشتن نقد فیلم یا مقاله نویسی وسط باشه، انگیزه های بیشتر و متفاوت تری برای نوشتن لازمه.
کامنت ها معمولا از سر بی حوصلگی، اشتیاق، هیجان زدگی یا کنجکاوی نوشته میشن اما نقد کردن و مقاله نوشتن یک شغله. اونچه که در وب نوشته میشه، سندی درمورد فکر کردن انسان ها به یک زبان خاص هست. محتوایی که امروزه بیش از پیش، مورد استفاده و قضاوت هوش مصنوعی قرار میگیره و ازش برای جواب دادن به کاربرش استفاده میکنه.
صحبت دیگه فقط درمورد کلیک خور بودن و جذب مشتری نیست بلکه محتوا همیشه یک تاثیر فرهنگی و اجتماعی داره و خواه ناخواه، فردی که مینویسه، در حال تاثیر گذاشتن بر ناخودآگاه جمعی و نشون دادن تصویری از زمان فعلی، به آینده است.
نوشتن چیزی مثل نقد فیلم، با تکیه بر تجربه ی انسانی، باعث میشه که مخاطب با خوندن نقد، فقط اطلاعات به دست نیاره بلکه تجربه ی انسانی و نگاه شخصی نویسنده رو درک کنه. این باعث میشه خواننده به جای مصرف خبر یا بازنویسی، وارد یک گفت و گوی فکری بشه.
نقدهای شخصی میتونن به شکل گرفتن زبان و گفتمان سینمایی کمک کنن. هر نقد، تصویری از زمان حال و شیوه ی فکر کردن یک نسل رو ثبت میکنه و وقتی نقد ها از دل تجربه بیان بشن، میتونن ناخودآگاه جمعی رو تحت تاثیر قرار بدن. منتقدها و پژوهشگرا عقیده دارن که نقد نه فقط روی مخاطب بلکه بر خود صنعت سینما و حتی فرهنگ عمومی تاثیر داره.
نقد فیلم میتونه برداشت مخاطب از یک اثر رو تغییر بده. یک نقد مثبت ممکنه فیلمی کوچکی رو به جایگاه کالت برسونه در حالیکه نقد منفی میتونه فروش و استقبال رو کاهش بده.
منتقدها با تحلیل شخصیت ها، مضامین و تکنیک های سینمایی، مخاطب رو به تامل عمیق تر و پرسشگری درباره ی پیام ها و زمینه های فرهنگی فیلم دعوت میکنن. نقدها می تونن مسیر آینده ی فیلمسازی رو تغییر بدن. کارگردان ها و استودیوها به بازخورد منتقدها توجه میکنن و گاهی سبک ها یا موضوعات تازه ای رو امتحان میکنن.
نقد فیلم رابطه ی پیچیده ای با جامعه داره. تحلیل ها نشون میدن که نقد میتونه بازنمایی گروه های اجتماعی رو به چالش بکشه یا تقویت کنه. نقدها فقط واکنش لحظه ای نیستن و خیلی از فیلم ها در طول زمان، دوباره ارزیابی میشن و نقدهای جدی میتونن جایگاه یک اثر رو در تاریخ سینما تثبیت کنن.
نقدها به مخاطب یاد میدن که فراتر از سرگرمی فکر کنه. بدون نقد، مصرف کارهای هنری، بیشتر به واکنش های سطحی و هیجانی محدود میشه. نقدها سندی از شیوه ی فکر کردن یک نسل هستن. اگر حذف بشن، آیندگان تصویر دقیقتری از زمان حال ندارن و حافظه ی جمعی ناقص میشه.
وقتی نقد جدی وجود نداشته باشه، روایت غالب درباره ی فیلم ها و هنر رو کمپین های تبلیغاتی و روابط عمومی تعیین میکنن. این یعنی مخاطب بیشتر تحت تاثیر صنعت مد، برندها و بازاریابی قرار میگیره و سراغ تحلیل فکری نمیره.
نقدها نقطه ی شروع بحث های فرهنگی و اجتماعی هستن. حذف نقد یعنی کمتر شدن فرصت برای گفت و گو درباره ی اخلاق، سیاست، هویت یا مسائل اجتماعی که در آثار هنری، بازتاب پیدا میکنن.
هنر بدون نقد، بیشتر به کالا یا سرگرمی تبدیل میشه. نقد باعث میشه هنر به عنوان ابزار اندیشه و تغییر اجتماعی جدی گرفته بشه.
