11 تیر · ·
ما الان در سال 2025 هستیم و تا اینجا، چندین فیلم منتشر شدن که به رغم هزینه ی زیاد و استفاده از ستاره و همچنین تبلیغ زیاد، نه تنها به سود خاصی نرسیدن بلکه ضرر کردن. بعضیا عقیده دارن که سینما داره پوست میندازه و ضرر فیلم های پرهزینه، صرفا یک اتفاق نیست و تصویری از یک تغییر ساختاری به حساب میاد.
بقیه در ادامهی مطلب｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)
فیلم Incendies 2010 یه فیلم جنگی خیلی دردناک هست که در نگاه اول، میتونه باعث انزجار خیلی از بیننده هاش بشه ولی بعضیا هم صادقانه باهاش درد کشیدن و نوعی جبر و تراژدی وحشتناک درونشه که باعث میشه درمورد انگیزه و اونچه که توی ذهن سازنده اش گذشته کنجکاو بشم.
بقیه در ادامهی مطلب｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)
10 تیر · ·
صحنه ای در فیلم The Passion of the Christ وجود داره که شاید بارها دیده باشیدش و در فروم ها و شبکه های اجتماعی، زیاد درموردش صحبت میشه. در این صحنه، مل گیبسون عمدا تصویری رو انتخاب کرد که در ناخودآگاه جمعی، همیشه به عنوان لطیف ترین و مقدس ترین نماد شناخته میشه یعنی مادر و کودک.
بعد اون رو به شکلی کابوس وار تحریف کرد تا نشون بده شیطان حتی زیباترین نمادها رو میتونه وارونه کنه.
در این تصویر، شیطان اندروژن هست، یعنی نه زنه و نه مرد. یک موجود مرموزه که مرزهای جنسیت رو محو میکنه. این نوعی حس بی ثباتی و ترس رو ایجاد میکنه.
به جای نوزاد معصوم، یک کودک پیر با موهای پشت کمر دیده میشه که ترکیبی از معصومیت و انزجاره.
تصویری که باید آرامش بخش باشه، به یک کابوس بصری تبدیل میشه و این دقیقا همون وارونگی ای هست که گیبسون میخواست نشون بده.
این تصویر برای خیلی ها تکان دهنده است چون مخاطب انتظار دیدن یک مادر و کودک نمادین رو داره اما با چیزی رو به رو میشه که هم آشناست و هم منزجرکننده.
این صحنه به نوعی ضد مریم و مسیح ساخته شده تا یک تصویر شیطانی رو در برابر یک تصویر مقدس قرار بده. همین تضاد باعث شد که خیلی ها این صحنه رو یکی از وحشتناک ترین و به یادماندنی ترین صحنه های فیلم بدونن.
اینکه فیلم بسیار جالبیه و ازش استقبال خوبی شده غیر قابل انکار هست ولی میشه گفت همین تحسین زیاد باعث شده که محتواش چندان زیر سوال نره.
همچنین اصطلاح اندروژن درمورد فردی که نوزاد رو در بغل داشت چندان صدق نمیکنه چون بیشتر شبیه زن ها هست. اندروژن در زیست شناسی به حالتی گفته میشه که یک فرد یا موجود، دارای ویژگی های هر دو جنس مذکر و مونث باشه و این میتونه شامل صفات ظاهری، هورمونی یا آناتومیکی باشه.
مل گیبسون خودش گفته که اون موجود در آغوش شیطان، درواقع یک کودک پیر هست؛ موجودی با چهره ی کودک اما بدن و ویژگی های بزرگسال.
این تصویر قرار بود ضد مادر و کودک باشه. یعنی چیزی که در ناخودآگاه ما، زیباترین و مقدس ترین تصویر هست. تصویری که به دست شیطان، به شکلی کابوس وار و منزجر کننده تحریف میشه.
کودک در آغوش سیطان، همزمان معصوم و ترسناک هست، و همین تضاد باعث میشه تماشاگر حس کنه با یک موجود غیرطبیعی و شیطانی رو به رو هست.
گیبسون میخواست نشون بده که شیطان حتی زیباترین نمادهای انسانی رو وارونه میکنه و به کابوس تبدیل میشن.
با وجود این تفسیر، انگار نوزاد، ارباب کسی هست که بغلش کرده. زن، شیطان رو آورده اینجا که صحنه ی زجر کشیدن عیسی رو ببینه.
هرچند گیبسون به عنوان یک مسیحی مسلک شناخته شده ولی درمورد اینکه این فیلم به تبلیغ مسیحیت کمک کرده شک دارم.
مل گیبسون به طور جدی یک مسیحی کاتولیک سنت گرا هست و فیلم مصائب مسیح هم تاثیر فرهنگی و مذهبی بزرگی گذاشت، هرچند نگاه ها نسبت بهش متفاوت بوده.
مل گیبسون به شاخه ای از مسیحی به اسم سدوکانتیسم نزدیکه که اقتدار پاپ های معاصر رو قبول نمیکنه. گیبسون در لس آنجلس، کلیسای شخصی خودش رو ساخته که در اون مراسم لاتین ماقبل شورای واتیکان دوم برگزار میشه و بارها گفته انگیزه ی ساخت مصائب مسیح از ایمان شخصیش به مسیح سرچشمه میگیره.
مصائب مسیح در سال 2004 با فروش بیش از 600 میلیون دلار یکی از پرفروش ترین فیلم های غیر انگلیسی زبان تاریخ شد. خیلی از مسیحی ها فیلم رو به عنوان یک بازنمایی تکان دهنده از رنج و فداکاری عیسی ستایش کردن و اون رو فرصتی برای بازگشت به ایمان دونستن. فیلم بحث های گسترده ای درمورد ایمان، هنر و خشونت مذهبی درست کرد؛ بعضی ها اون رو تبلیغ مسیحیت دیدن، بعضی ها هم نقدشون اینه که این فیلم، بیش از حد خشونت بار هست و نگاه ضد یهودی داره.
در هر حال، فیلم به طور جدی در فرهنگ عامه و گفتمان مذهبی اثر گذاشت و هنوز هم به عنوان یکی از مهم ترین کارهای مذهبی سینما شناخته میشه.
مسیحیت در قرن اول میلادی در دل جامعه ی یهودی فلسطین ظهور کرد. عیسی و پیروان اولیه اش هم یهودی به حساب می اومدن. در ابتدا، مسیحیت بیشتر یک جنبش درون یهودیت بود اما وقتی بخش بزرگی از یهودی ها اون رو به عنوان مسیحا قبول نکردن، جدایی شروع شد.
در قرون بعد، این جدایی به تنش و حتی سرکوب منجر شد. کلیساها یهودی ها رو قاتل مسیحیت میدونستن و این نگاه ضد یهودی، در تاریخ اروپا ریشه گرفت.
جمع بندی
فیلم مل گیبسون از همون زمان اکران، با انتقادهای جدی رو به رو شد. خیلی از گروه های یهودی گفتن که فیلم تصویری کلیشه ای و منفی از یهودی ها ارائه میده و این تصویر رو بخصوص در صحنه های محاکمه ی عیسی میشه دید.
گیبسون خودش گفت قصدش تبلیغ ایمان مسیحی بوده اما منتقدها عقیده دارن که فیلم با تاکید روی نقش رهبران یهودی در مرگ عیسی، همون روایت تاریخی ضد یهودی رو بازتولید میکنن.
کلیساهای کاتولیک و پروتستان هم واکنش های متفاوتی داشت، بعضی ها فیلم رو ستاش کردن و بعضی هشدار دادن که میتونه سوتفاهم و نفرت علیه یهودی ها رو تقویت کنه.
شیطان در جزئیات است| سینما به چه نوع منتقدهایی نیاز داره؟
این مطلب درمورد نقش جزئیات در شکل دادن به تاثیر واقعی یه سناریو هست. یعنی چطور جزئیات ریز میتونن یه پیام رو تقویت یا ضعیف کنن؟ چرا تحلیل های سطحی ممکنه باعث درک ناقص بشن؟ تفاوت بین پیام های آشکار و تاثیرات پنهان چیه؟ و همچنین کاربرد اصطلاح "شیطان در جزئیات است" در تحلیل سینمایی مورد بررسی قرار میگیره.
بقیه در ادامهی مطلب｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)
یعنی چندتا از کارگردان ها یا فیلمنامه نویس های نابغه، همین الان مشغول کار هستن و کل مردم این سیاره رو مخاطب بالقوه ی خودشون میدونن؟ شاید چندصد هزار نابغه در گوشه و کنار دنیا دارن با ایده ها کلنجار میرن و همه ی اینها بدون اینکه همدیگه رو بشناسن، دارن برای مخاطبی مینویسن که ممکنه هرکسی باشه.
بقیه در ادامهی مطلب｡.ﾟ+ ⟵(｡･ω･)